エンジェルズのいかがわしさを感じるところってどこ?
そう聞かれても一口で答えるのは難しい。
でもわかりやすいものとしては数字を含むものだろうと思う。
で、一例をおさらいしてみました。

活動記録に見るいい加減さ。
まず下を見てみよう。
エンジェルズの主張を載せてみました。
ぜんぜん数字が合いません。
本人たちはあっていると思っているようなので、
怒りなどではなく、憐れみを感じます。

年度　　　数　　　累計　　里親決定　里親累計　死亡数　残数
２００５　　 ９９　　　　　　　　 　９１　　　　　　　 　０　 　　　８
２００６ 　８２５　　　９２４　 　７４３　 　８４２　　 　６　　 　８２
２００７　 １０７　　１０３１　 　１０７ 　　９５９　　 １０　　　７２
２００８ 　１４３　　１１７４　 　１０１　 １０６６　 　　６　　１０８
２００９　　 ３７　　１２１１　　 　５７　 １１２３　 　　２　　　８３

２００５年度からつけられている活動記録。
これまでにも多くの人が指摘してきたが、
実にあいまいな記録となっている。
死亡頭数が里親決定に組み込まれており、
GODさまも里親の一人と数えているらしいとわかる。
AA流の概念なら天国に行けばレスキューしたということなのか。
悪徳獣医や、悪徳ブリーダーも、僕らは命を軽視するものたちと糾弾したいのに、
すべての犬は善良で、死ねば天使になるということだから、
糾弾する対象にはならないということなのか？

２００６年２月と７月に集計ミスも見つけたた。
それらを加味した上で、
死亡数を里親から除外して修正を行ったのが以下の表。

年度　　　数　　　累計　　里親決定 里親累計　死亡数　　残数
２００５　 　９９　　　　　　　　 　９１　 　　　　　　　０　　　　８
２００６ 　８２１　　　９２０　 　７４５　 　８３６　　 　６　　　７８
２００７ 　１０７　　１０２７　　 　９７　 　９３３　　 １０　　　７８
２００８　 １４３　　１１７０　 　 １０１　 １０３４　　 　６　　１１４
２００９　　 ３７　　１２０７　　 　５７ 　１０９１　　 　２　　　９２

なんとも数字が気持ち悪く収まりがつかない。
これに加えて『ツバサ』の行方不明と、
集計上、譲渡後死亡にした犬もあったりで杜撰これ極まれりだ。
９月４日の裁判では『滋賀と愛知、大阪にそれぞれ60頭くらい、10頭、約２０頭いる。』
と証言していたから、
僕が修正を加えたもののほうが、彼らの公式発表より実数的に近い。

なんともはや。

もともと活動日誌と活動記録は対照できるようになっていないこともあり、
活動記録自体の正確性も疑われていることを思えば、
信ずるべきところってあるんだろうかと思ってしまう。

それから、９月１６日付で発表された『ずばり一言』の
なんとも下品極まりない恫喝を、
川北氏より犬を譲り受けた人たちに対して浴びせているが、
この14頭を含めるとさらに混乱する。
この14頭は、3箇所の支部にいる犬に含まれているとは思えないので、
(これは9月4日の裁判で林代表が現在いる犬として実数を挙げたので確定)
所有権を主張しているのにもかかわらず、
すでに里親の元に行ったか死んだ犬として処理していると物語る。
これらの犬は新たに涌いてきたわけではない。
広島ドッグパーク騒動に関連した犬なのだ。
ますます頭数があやふやになる。
これでは、固体管理を万全に行っていて、
一頭、一頭の幸せを考えて活動しているなどと、
どの口が言っていたのかと訝しむほかないじゃない。

9月16日の恫喝について触れたので、
もう一度おさらいしておこう。

『所有権確認訴訟が結審していた。』